activL®

Lumbale Bandscheibenprothese

Produktbild Vergrößerung CW
activ L

activL® ist die lumbale Bandscheibenprothese zur bewegungserhaltenden Behandlung von degenerativen Bandscheibenerkrankungen der lumbalen Wirbelsäule. Ziel der Behandlung ist eine schnelle Schmerzreduktion und der Erhalt bzw. die Wiederherstellung von Funktion und Beweglichkeit des Segments. Das spezielle Design von activL® ermöglicht eine protektive Wirkung für die benachbarten Segmente. Dieuniplanare Translationsbewegung von activL® soll den biomechanischen Stress am Facettengelenk minimieren und damit mittel- und langfristig einer Facettengelenksarthrose entgegenwirken.

Vorteile

  • Uniplanare Translationsbewegung um biomechanischen Stress am Facettengelenk zu vermeiden
  • UniplanareTranslationsbewegung für einen effektiven Schutz der angrenzenden Bandscheibensegmente
  • Anterior und antero-lateral zu implantieren
  • Spezielles Instrumetarium für den antero-lateralen Zugang
  • Design der Deckplatten angepasst an die Anatomie des Wirbelkörpers
  • Spezielles Prothesendesign für das L5-S1 Segment
  • Plasmapore®-Beschichtung für schnelles und sicheres Verwachsen mit den Wirbelknochen
  • Spikes und/oder Finne als primäre Verankerungssysteme. Diese können frei kombinierbar verwendet werden.

Merkmale

  • Einzigartige Translationsbewegung
  • Konvexe Prothesenplatten
  • Anatomische abgestimmte Grundform
  • Differenziertes Implantatedesign für L5-S1
  • Spikes und/oder Finne
  • Plasmapore® Beschichtung
  • Spezielles PE-Material für das Inlay
  • Geringste Bauhöhe mit 8,5 mm
  • Instrumente für den lateralen Zugang
  • Zugangswinkel frei wählbar
  • Revisionsinstrumete

Indikation

Bewegungserhaltender Bandscheibenersatz im Falle von:

  • Degenerative Bandscheibenerkrankungen mit Bein- und/oder Rückenschmerz und/oder neurologischen Defiziten in Beinen und/oder Füssen mit oder ohne Bandscheibenvorfall.
  • Lumbale Diskopathie und/oder „Black Disc“-Syndrom.
  • Mono- oder bisegmentale Bandscheibendegeneration zwischen L3-S1.
  • Ohne deutliche Degeneration der Facettengelenke.
  • Ohne signifikante Instabilität.
  • Die Höhe des Bandcheibensegments sollte mindestens 3-4 mm betragen.

Wissenschaftliche Studien

  • Biotribological evaluation of artificial disc arthroplasty devices: Influence of loading and kinematic patterns during in vitro wear simulation; Thomas M. Grupp, James J. Yue, Rolando Garcia Jr., Janet Basson, Jens Schwiesau, Bernhard Fritz, Wilhelm Blömer; Eur Spine J (2009) 18:98-108
  • Analysis of Spinal Kinematics Following Implantation of Lumbar Spine Disc Prostheses versus Fusion: Radiological Study; A. Nabhan, B. Ishak, A. Al Hary, W. I. Steudel, O. Kollmar, O. Steimer; Journal of Long-Term Eff ects of Medical Implants, 17(3): 107-113 (2007)
  • Lumbar Total Disk Arthroplasty – Design and Technique Considerations for the Next-Generation Implant; James J. Yue, Rolando Garcia; Backup 2-2005, Springer
  • Initial Clinical Results of the activL® Lumbar Total Disc Replacement (TDR) Prosthesis: A Prospective Study with 1 year follow-up; Dirk Brücher, Christof Müller, Rolando Garcia, James J. Yue; Abstract/Poster on SAS 2007
  • Early Clinical and Radiographic Outcome with the activL® Total Disc Replacement: Data from Two Centers in the US IDE Trial; Garcia Rolando, Yue James J.; Abstract/Poster on SAS 2008
  • Clinical Evaluation of a New Lumbar Artificial Disc (activL®); S. Sola, R.Hebecker, S. Mann, J. Piek; Abstract/Poster SAS 2008
  • Prospective Randomized US Trial Comparing an Unconstrained, Semi-constrained, and Constrained TDR in the Treatment of Single Level Discogenic Pain: Radiograhic Results from 2 Centers in an FDA IDE Study; Garcia R., Yue J.J.; Abstract/Oral Presentation SAS 2009
  • Volumetric Analysis of Foraminal Parameters Following Lumbar Total Disc Replacement: A Radiographic and Clinical Comparison of 3 Biomechanical Types of Lumbar Disc Replacements: A Semi-Constrained Device, A Controlled Translation Device (CTD) and An Unconstrained Device; Yue J.J., Garcia R., Morreale J.M.; Abstract/Oral Presentation SAS 2009
  • Intercontinental Differences in Surgeon’s Preferences: North American versus European Surgeon Differences in Choice of Primary Endplate Fixation, Implant Size, Lordosis and Height; Rolando Garcia Jr MD, James Y Yue MD, Wolfgang Daiber; Abstract/Poster SAS 2009
Wissenschaftliche Evidenz
Five-year Results of Randomized Trial

Five-year Results of a Randomized Controlled Trial for Lumbar Artificial Discs in Single-level Degenerative Disc Disease

Yue, James J. MD; Garcia, Rolando MD, MPH†; Blumenthal, Scott MD; Coric, Dom MD; Patel, Vikas V. MD; Dinh, Dzung H. MD; Buttermann, Glenn R. MD; Deutsch, Harel MD†; Miller, Larry E. PhD; Persaud, Elizabeth J. PhD; Ferko, Nicole C. MSc; SPINE: December 15, 2019 – Volume 44 – Issue 24 – p 1685-1696.

Learn more
Progression of Adjacent-level Degeneration after Lumbar Total Disc Replacement

Results of a Post-hoc Analysis of Patients with Available Radiographs from a Prospective Study with 5-year Follow-up

Zigler, Jack E. MD; Blumenthal, Scott L. MD; Guyer, Richard D. MD; Ohnmeiss, Donna D. Dr.Med; Patel, Leena PhD†; Spine: October 15, 2018 – Volume 43 – Issue 20 – p 1395-1400.

Learn more

Video Skydiving activ® L

Lumbar Artifical Disc

Videos

  • Video Revision activ® L

    Lumbar Artifical Disc

  • Video Spike Version Pararectus Approach activ® L

    Lumbar Artifical Disc

  • Video Spike Version Midline Approach activ® L

    Lumbar Artifical Disc

  • Video Keel Version Midline Approach activ® L

    Lumbar Artifical Disc

  • Video L5-S1 Features activ® L

    Lumbar Artifical Disc

  • Video Standard Features activ® L

    Lumbar Artificial Disc

  • Video activ® L Lateral Approach with activ® O

    Lumbar Artifical Disc and Anterior Lumbar Retractor System